เพื่อไทยตั้งคำถาม 10 ข้อ เหตุ สุขุมพันธุ์ ต่อสัญญารถไฟฟ้า
วันเสาร์ที่ 5 มกราคม 2556 เวลา 13:30 น.
วันนี้ ( 5 ม.ค.) ที่พรรคเพื่อไทย นายจิรายุ ห่วงทรัพย์ ส.ส. กทม. รองโฆษกพรรคเพื่อไทยแถลงข่าวถึงกรณีที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) เตรียมออกหมายเรียก ผู้บริหาร กทม. เกี่ยวกับการต่อสัญญารถไฟฟ้าบีทีเอสว่า ขอเรียกร้องพรรคประชาธิปัตย์ให้เคารพการทำงานของส่วนราชการอื่นๆบ้างไม่ใช่อะไรๆ ก็ระบุว่าเป็นเกมการเมือง และกรณีที่ดีเอสไอแจ้งข้อกล่าวหา ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร ผู้ว่าฯ กทม. นั้นเพราะมีเหตุเกิดขึ้นจริง เป็นเพียงขั้นเริ่มต้นในกระบวนการยุติธรรมเท่านั้น ยังมีกระบวนการต่อไปอีกและที่สำคัญ ผู้ว่าฯกทม.ทำไมจึงเร่งรีบต่อสัญญาทั้งๆที่ยังเหลือเวลาในสัญญาอีกตั้ง 13 ปี ทำไมไม่ไปต่อสัญญาในปี 2572 จึงมีคำถามถึง ผู้ว่าฯ กทม. คือ 1.ทำไมไม่รอให้ ครบสัญญาในปี พ.ศ.2572 2. เหตุใดจึงคิดแทน ผู้ว่า กทม.ในอนาคต 3.ทำไมต้องมาต่อสัญญาในช่วงที่จะหมดวาระ 4.รู้ได้อย่างไร ว่า อีก 13 ปีข้างหน้า ระบบรถไฟฟ้าแบบรางจะถูกลงหรือแพงขึ้น 5.ไปเซ็นต์สัญญาล่วงหน้าไว้ หากราคารถรางในโลกอนาคตถูกลงจะรับผิดชอบอย่างไร 6.ทำไมเป็นเอกชนรายเดิม ทำไมไม่เปิดโอกาสในการให้รายอื่นประมูลบ้าง7.ทำไมไม่เซ็นสัญญาที่ กทม. จ้างตรงกับเอกชนคือบริษัทบีทีเอสซี 8.เซ็นต์สัญญาครั้งนี้ ทำไม กทม.ต้องไปจ้างวิสาหกิจกรุงเทพธนาคม ให้ไปจ้างต่อเอกชนบีทีเอสซี ทำเพื่ออะไร 9.ทำไมคุยนักหนาว่าผู้โดยสารได้ประโยชน์ เหตุใดจึงไม่ลดราคาลงและ 10.เหตุใด เวลาโดนตรวจสอบ จึงต้องออกมากล่าวหาว่าเป็นเรื่องการเมือง
นายจิรายุกล่าวต่อว่าการที่ ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ และ นายธีระชน มโนมัยพิบูลย์ รองผู้ว่าฯ กทม. ออกมาระบุว่า ดีเอสไอ ไม่มีอำนาจดำเนินคดีเห็นว่าเป็นเพียงการแก้เกี้ยว และ หาทางออกให้ตัวเองพ้นผิดมากกว่า เชื่อว่าคนเหล่านี้ทราบดีในสิ่งที่กระทำ เพราะไม่ใช่แค่มาทำเรื่องนี้ แต่มีการวางแผนเป็นขั้นเป็นตอน ทั้งการแก้ไขระเบียบ กทม. โดยการ ไปจ้าง บริษัทลูกให้ทำงานเล็กๆก่อนเพื่อ มาจ้างต่อในเรื่องใหญ่ๆ หาก กทม.ดำเนินการอย่างถูกต้อง คงไม่มีใครร้องเอาผิดเรื่องนี้ได้แน่นอน และตนในฐานะที่ยื่นตรวจสอบเรื่องดังกล่าวกับหน่วยงานต่างๆ ยืนยันว่าการดำเนินการเรื่องนี้ไม่ใช้การเล่นเกมการเมือง และยื่นตรวจสอบตรงประเด็นตามความรับผิดชอบของแต่ละหน่วยงาน เพราะเห็นว่าการเซ็นสัญญาของ กทม. ไม่ชอบด้วยกฎหมายและประชาชนไม่ได้ประโยชน์จริง ซึ่งดีเอสไอก็ต้องปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย หากมั่นใจว่ากทม.ทำสัญญาเป็นไปตามขั้นตอนกฎหมายก็ไม่เห็นต้องกลัวอะไรไปสู้กันในชั้นศาล ได้.
