‘ญาติผู้ตาย’ร้องผ่านสื่อ ถ้าเป็นคนธรรมดา ขับรถชนคนตาย ติดคุกคงออกมาแล้ว
กฎหมาย ใช้ไม่ได้กับคนรวย
ชูวิทย์ โพสต์เฟซฯ เหน็บเจ็บ"กฎหมาย ใช้ไม่ได้กับคนรวย" คดีทายาทเครื่องดื่มชูกำลังระดับโลก ขับรถชนตำรวจเสียชีวิต เมื่อปี 2555 จนถึงขณะนี้ เรื่องก็ยังไม่ได้ไปถึงไหน ผู้ต้องหายังใช้ชีวิตหรู แถมเที่ยวรอบโลก
นายชูวิทย์ กมลวิศิษฐ์ นักจัดรายการ อดีตนักการเมืองชื่อดัง โพสต์เฟซบุ๊ก"ชูวิทย์ I'm Back" เกี่ยวกับกรณีทายาทกลุ่มธุรกิจเครื่องดื่มชูกำล้งชื่อดังระดับโลก ที่ขับรถชนตร.เสียชีวิต บนถนนสุขุมวิท เมื่อ 5 ปีที่แล้ว โดยตั้งข้อสงสัยว่า เหตุใดคดีจึงมีความล่าช้า ขณะที่ทายาทคนดังก้ยังใช้ชีวิตหรูหราด้วยการไปเที่ยวรอบโลก หากไม่ใช่คนนามสกุลดัง แต่เป็นบุคคลธรรมดาคงต้องถูก สรุปสำนวนและสั่งฟ้องเป็นที่เรียบร้อยแล้ว
เรื่องเกิดเมื่อปี 2555 นายบอส หรือ นายวรยุทธ อยู่วิทยา ลูกชายหัวแก้วหัวแหวนของ “กระทิงแดง” ขับรถชน ด.ต.วิเชียร กลั่นประเสริฐ สายตรวจ สน.ทองหล่อ เสียชีวิตบริเวณ ถ.สุขุมวิท นายบอสยังลากร่างตำรวจคนนี้ต่อไปอีก เป็นระยะทางกว่า 100 เมตร แล้วขับเข้าบ้านโดยทิ้งร่างไว้ข้างถนน
เมื่อเกิดเหตุมีการสลับตัวผู้ต้องหาโดยใช้พ่อบ้านออกรับแทน ต่อมามีการสืบสวน นายบอสยอมรับว่า เป็นคนขับเอง ตำรวจได้ตรวจแอลกอฮอลล์ ผลเกินกำหนด แต่อ้างว่าดื่มหลังจากขับรถชน เพราะมีความกดดัน
คดีแค่ขับรถชนคนโดยประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แต่นายบอสเมื่อได้ประกันตัวในชั้นสอบสวนก็บินออกนอกประเทศใช้ชีวิตอย่างหรูหรา เดินทางไปรอบโลก เพราะความรวยของครอบครัวอยู่ในระดับมากกว่าแสนล้าน เป็นอันดับต้นๆของประเทศ จึงบันดาลให้นายบอสไม่สนใจกฎหมายของประเทศไทย
นายบอสไม่เคยหวนกลับมาประเทศไทยอีก คดีมีความคืบหน้าล่าช้าผิดปกติ จวบจนปัจจุบันใช้เวลาเกือบ 5 ปี อัยการยังไม่ได้สั่งฟ้อง
ผมอยากตั้งคำถามกับสังคมว่า กฎหมายใช้กับคนทุกคนหรือไม่? หรือยกเว้นให้กับนายบอสเพราะนามสกุล “อยู่วิทยา” นี่หากนามสกุล “วิทยาอยู่” เรื่องคงเสร็จสิ้น ตำรวจสรุปสำนวน อัยการสั่งฟ้อง ป่านนี้ติดคุกจนออกมาแล้ว
เพราะแม้ว่าคดีนี้จะมีอัตราโทษถึง 10 ปี แต่เมื่อเป็นการกระทำโดยประมาท เวลามีอภัยโทษก็จะได้ลดถึง 2 ใน 3 ยิ่งหากมีการเยียวยา ไม่หนี ไม่หลบเลี่ยงคดี เรื่องคงจบไปเสียนานแล้ว ศาลอาจจะให้ความเมตตารอลงอาญาได้อีก เนื่องจากแสดงความรับผิดชอบ
กฎหมายเป็นกติกาของสังคมที่ทุกคนมีพันธะร่วมกันในการเคารพและเชื่อฟัง คดีนี้แสดงถึงความยุติธรรมที่ไม่ได้ใช้อย่างเท่าเทียมเสมอภาค จวบจนปัจจุบันอัยการก็ยัง
เทคนิคคือสั่งให้ตำรวจสอบเพิ่ม ทั้งๆที่คดีนี้ไม่มีความสลับซับซ้อนแต่อย่างใด ถ้ากฎหมายถูกใช้ไม่เท่าเทียมกัน เราจะมีกฎหมายเอาไว้เพื่ออะไร?
http://www.thairath.co.th/content/899537
คริปย้อนอดีต
