---- คงยังไม่ถึงเวลาของระบบลูกขุน เอาแค่นี้ก่อนแล้วกัน ----{แตกประเด็นจาก P7053833} ระบบลูกขุนล้วนๆ มีทั้งข้อดีและข้อเสีย แล้วแต่มุมมอง แล้วแต่กรณี เช่นเดียวกับระบบผู้พิพากษาคนเดียวเช่นกัน งั้นเราก็จับมารวมกันซะดีกว่า เอาแบบไม่ต้องแก้อะไรมาก  แค่ให้เกิดความชัดเจน ขอเป็นแบบ hybrid  ใช้ ระบบผู้พิกากษาตุลาการมีอำนาจใช้ดุลยพินิจตัดสินเหมือนเดิม  แต่ขอให้มีคณะลูกขุนเข้าไปฟังการพิจารณา และ ให้ลูกขุนเป็นตัวแทนประชาชนเสนอความคิดเห็นในฐานะ ปถุชนคนธรรมดาว่ามีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องที่พิจารณาอย่างไร เพื่อประกอบการพิจารณาคดีของศาล (ประชุมส่วนตัวกับศาล) ให้ลูกขุนเป็นเหมือนผู้ที่จะช่วยมองอีกมุมหนึ่ง และเป็นตัวแทนประชาชนเข้าไปรับรู้ความคิดเห็นแท้จริงของศาลได้(ประชุมส่วนตัวกับศาล) ส่วนการชี้แจงให้ประชาชนทราบ หรือไขข้อสงสัยให้เป็นหน้าที่ลูกขุนแทน เพราะได้ร่วมฟังความเห็นจากศาล และได้เสนอความเห็นของตัวลูกขุน เพื่อประกอบการพิจารณาคดี แบบนี้ดีไหมครับ พิจารณากันหน่อยนะครับ จากคุณ : peamsosad - [ 2 ต.ค. 51 10:31:17 A:125.26.6.134 X: ]

---

 

 

ความคิดเห็นที่ 1 เดี๋ยวเงินก็ซื้อลูกขุนอีกหรอก จากคุณ : pteamb - [ 2 ต.ค. 51 10:46:24 A:202.41.167.246 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 2 ลูกขุนไม่ได้มีอำนาจอะไรเลยนะครับ  และผมก็ไม่ได้พูดถึงเรื่องเงินเลย อ่านให้ดีๆหน่อยครับ ผมพูดเพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมแค่นั้นเอง หลายๆคดีที่หลายๆคนสงสัยและข้องใจ  ถ้ามีลูกขุนได้อยู่ในกระบวนการพิจารณาคดีแล้ว จะได้แสดงให้เห็นว่า  ไม่ใช่ศาลใช้ดุลยพินิจเพียงคนเดียว  หรือหากดุลยพินิจของศาลตรงข้ามกับลูกขุน(ประชาชนทั่วไป)  จะได้มีคำชี้แจงออกมาให้ทราบกันบ้าง  แบบนี้ตัดสินแล้วแล้วกัน  แบบบางเรื่องใช้ระบบศาลเดียวตัดสินเลย         แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 11:02:19 จากคุณ : peamsosad - [ 2 ต.ค. 51 10:57:34 A:125.26.6.134 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 3 1. ควรมีการตรวจสอบสำนวนต่างๆ และเปิดเผยให้ ปชช รับรู้ 2. ให้ตุลาการทั้งหลายแสดงทรัพย์สิน เหมือน สส และ รมต จากคุณ : tikoo3 - [ 2 ต.ค. 51 11:00:29 A:10.2.58.60 X:10.1.5.11, 58.137.129.220 ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นวิจารณ์ถกเถียงกันมามากเรื่องระบบลูกขุน ขอเสนอบทความหนึ่งเกี่ยวกับระบบยุติธรรมในอเมริกา นั้นคือเรื่องการพิจารณาคดีโดยไม่ใช้ลูกขุน(non jury trial หรือ เรียกอีกอย่างว่า bench trial) ซึ่งใน ข้อเท็จจริงแล้ว มีหลายคดีในอเมริกา ที่จำเลยขอให้พิจารณาคดีโดยไม่ใช้ลูกขุน อันนเป็นสิทธิขั้นพื้น ฐานของจำเลย แต่ต้องได้รับความยินยอมจากอัยการและศาลด้วยก่อน ซึ่งเมืองไทยอาจใช้วินี้ก็ได้ คือ หากจำเลยไม่มั่นใจในความรู้ความสามารถของลูกขุน ก็ขอไม่ใช้ลูกขุนได้ ท่านที่สนใจลองอ่านรายละเอียดในบทความนี้ดู http://www.criminalattorney.com/pages/firm_articles_bench_trial.htm จากคุณ : thyrocyte - [ 2 ต.ค. 51 11:04:26 A:203.147.40.3 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 5 ตอนนี้มีแค่ ขุน ตัวเดียว  ส่วนลูกๆ รอก่อนนะครับ จากคุณ : ทรงวิทย์ - [ 2 ต.ค. 51 11:07:53 A:58.8.69.206 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ ^ ชอบใจด้านบนครับ ชี้ให้เห็นอะไรหลายๆอย่าง   มีแต่ขุน  จะผิดจะถูกก็ขุนตัวเดียว หากมีลูกขุนมาช่วยคิดช่วยวิเคราะห์  มันก็ดีกว่าไม่ใช่หรอ  บางความคิดอาจมีอะไรที่ดีๆบ้างก็ได้ ส่วนขุนจะรับฟังหรือเห็นด้วยหรือไม่ก็เรื่องของขุน ลูกขุนมีหน้าที่ช่วยคิด จากคุณ : peamsosad - [ 2 ต.ค. 51 11:15:21 A:125.26.6.134 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 7 ลองแบบนี้ไหมครับ แค่เขียนกฏหมายให้ครอบคลุมไม่กลัวเปลื้องกระดาษอ่านแล้วรู้เรื่อง ให้ใครมาตัดสินก็ต้องได้ผลออกมาเหมือนกัน ข้อเสนอระบบการตัดสินคดีแบบใหม่คือ 1.ให้แก้กฏหมายจนคนที่อ่านหนังสือออกสามารถเข้าใจและตัดสินกันได้เอง จากเดิมหลายๆ มาตรามีรายละเอียดแค่หน้ากระดาษเดียว เป็น 1 มาตราสามารถมีรายละเอียดเป็นหน้ากระดาษหรือหลายๆ หน้ากระดาษ มีตัวอย่างและโทษแน่นอนตายตัว ไม่เปิดโอกาสให้คนตัดสินพิจารณาคดีเหมือนกันแต่ให้โทษต่างกัน หรือใช้ความรู้สึกตัดสินโทษด้วยตัวเอง เช่นคดีหมิ่นประมาณ ระบุให้ชัดเจนไปเลยว่าหมิ่นแบบไหนไม่ต้องรับโทษ หมิ่นแบบไหนได้รับโทษแค่ประกาศโฆษณาขอโทษ หมิ่นแบบไหนจำคุก 5 วัน หมิ่นแบบไหนจำคุก 2 ปี หมิ่นแบบไหนปรับอย่างเดียว หมิ่นแบบไหนทั้งจำทั้งปรับ สมัยนี้แล้วมีคอมพิวเตอร์ออนไลน์ได้ทั่วไทย ค้นหาและกดข้อมูลทุกมาตราที่เกี่ยวข้องกับความผิด ไม่ต้องไปนั่งจดจำ จึงสามารถลงรายละเอียดเยอะๆ เพื่อไม่ให้มีการตีความ แบบศรีธนชัย และควรระบุไว้ทุกมาตราว่า ถ้าความผิดใดไม่ได้ระบุไว้แต่มีความผิดในข้อหาเดียวกัน ให้ได้รับโทษไม่ต่ำกว่าความผิดในมาตรานั้น เช่นกรณีหมิ่นประมาทแบบศรีธนชัย หรือไม่เข้าหลักเกณฑ์การรับโทษที่เขียนไว้ แต่เป็นการหมิ่นประมาท ก็ให้คณะกรรมการกลางพิจารณาข้อกฏหมาย ที่ประชาชนคัดเลือกมาอยู่ในวาระ 8 ปี ทำหน้าที่ชี้ขาดเพื่อแก้ให้มีความผิดเพิ่มเติม เพื่อแก้ปัญหาการใช้ช่องว่างทางกฏหมาย และกฏหมายทุกมาตราต้องบังคับใช้ได้เสมอภาคกันทุกคน เช่นถ้าเกี่ยวกับผู้หญิงก็ต้องใช้ได้กับผู้หญิงทุกคน หรือเกี่ยวกับเด็กก็ต้องเด็กทุกคน หรือคนบรรลุนิติภาวะก็ต้องใช้ได้ทุกคน ไม่มีข้อยกเว้นว่าเคยทำความดี จนรวย หรือมียศฐาบรรดาศักดิ์ต่างกันยังไง เป็นต้น ถ้าไม่สามารถบังคับใช้ได้ ก็ไม่ควรมีกฏหมายนั้นอยู่ต่อไป โดยเพิ่มอีก 1 ศาลคือศาลประชาชน จาก 3 ศาลเดิม ไว้ตัดสินกรณีค้านสายตาคนส่วนใหญ่ เช่นถ้าถึงศาลฎีกาแล้วคนส่วนใหญ่เห็นแย้ง ถ้าสามารถล่ารายชื่อ 50,000 รายชื่อเพื่อลงประชามติ ปัญหาข้อกฏหมายคดีนั้นๆ โดยก่อนทำประชามติทุกครั้ง ต้องมีการนำเสนอทั้งฝ่ายสนับสนุน และคัดค้านลักษณะดีเบตหลายๆ ครั้ง เพื่อให้มีโอกาสได้แก้ตัวแก้ต่างได้เต็มที่ ผ่านสื่อต่างๆ แบบให้สิทธิใช้เหตุผลเต็มที่ เพื่อโน้มน้าวประชาชนให้สนับสนุนกับเหตุผลของฝ่ายตน จนก่อนถึงวันลงประชามติ ผลประชามติจะผูกพันทุกองค์กรแม้แต่ศาลรธน. และจะล้มล้างมตินั้นก็ต้องทำโดยการลงประชามติแก้ แต่ถ้าคนที่ได้รับยกโทษจากการลงประชามติครั้งแรก ถ้ามีการกลับประชามติภายในระยะเวลา 20 ปี พวกที่ได้รับการยกโทษในคดีนั้นทั้งหมดต้องมารับโทษใหม่ เพื่อกันพวกเจ้าเล่ห์ใช้เสียงสนับสนุนประชาชน มายกเลิกความผิดตนแล้วมายกเลิกกลับ วิธีนี้จะบังคับให้ประชาชนมีสติ เพราะไม่เช่นนั้นแล้วตัวเองจะต้องใช้กฏหมายแบบนั้นไปตลอด เช่นมีดารานักร้องหรือนักการเมือง หรือผู้ที่ประชาชนสนับสนุนจำนวนมากในเวลานั้น ไปกระทำผิดเช่นไปขับรถฝ่าไฟแดง แล้วไม่ยอมรับความผิดนั้นตามกฏหมาย สู้กัน 3 ศาลแล้วก็ไม่ยอมแถมมีประชาชนสนับสนุนเยอะ ก็ไปล่ารายชื่อมา 50,000 เพื่อให้ลงประชามติทั้งประเทศ สมมุติว่าประชาชนหน้ามืดยอมรับว่าการฝ่าไฟแดงไม่ผิดกฏหมาย ไม่ควรได้รับโทษ หรือควรได้รับโทษที่เบากว่าที่กฏหมายกำหนด เช่นกำหนดไว้ว่าฝ่าไฟแดงติดคุก 2 ปี ก็อาจมีการทำการลงประชามติว่าโทษแรงไปแค่ปรับ 2,000 ได้ไหม ถ้าได้ต่อไปทุกคนที่ฝ่าไฟแดงก็ได้รับเท่าเทียมกันคือ 2,000 บาท ไม่มีต่ำหรือมากเกินกว่านี้ หรือในกรณีใช้พวกมากลากไปแล้วไปทำให้เกิดปัญหาเช่น ฝ่าไฟแดงไม่ผิดกฏหมายถ้าประชามติลงมายังงี้ คนทั้งประเทศก็หลบรถกันเอาเองแล้วกัน เชื่อว่าก่อนการทำประชามติคนทั้งประเทศ ที่รู้ข้อดีข้อเสียของการสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนมตินั้นๆ จะมีสติพอที่จะไม่มั่ว เพราะตัวเองก็ต้องกระทบในภายภาคหน้ารวมทั้งลูกหลานญาติพี่น้อง ก็ต้องรับกฏหมายใหม่ตามมตินั้น เป็นต้น สรุป ถ้ามีกฏหมายที่ชัดเจนรายละเอียดครอบคลุม ให้ใครตัดสินก็ได้ครับ อ่านกันเองตัดสินกันเองยังได้เลยครับ ถ้าไม่พอใจตกลงกันไม่ได้ค่อยไปขึ้นศาล ก็ต้องตัดสินแบบที่กฏหมายตัดสินอยู่ดี บิดพริ้วไม่ได้เบี่ยงประเด็นไม่ได้ เพราะสุดท้ายศาลประชาชนจะมากำกับตอนจบ ถ้าคดีตัดสินนอกตัวบทกฏหมาย จากคุณ : มาหาอะไร - [ 2 ต.ค. 51 11:36:32 A:203.113.0.206 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 8 ขั้นต้นที่ทำได้ง่ายที่สุดก็คือให้ทุกศาลมีผู้พิพากษาสมทบ จากคุณ : NiyomC - [ 2 ต.ค. 51 11:41:09 A:61.19.66.210 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 9 ใครเลือกลูกขุนครับ ถ้าลูกขุนมีความคิดแบบผิดๆ ใครรับผิดชอบครับ ขอข้อมูลแบบชัดๆครับ จะได้วิจารณ์กันได้อย่างเหมาะสม จากคุณ : โจรกระจอกน้อย - [ 2 ต.ค. 51 11:47:04 A:118.174.43.25 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 10 . . เป็นความคิดที่ดีมากครับ ถ้ากลัวลูกขุนถูกซื้อ ก็ให้ทำอย่างนี้: - ให้ขบวนการลูกขุนทั้งหมดอยู่ภายใต้การควบคุมของกระทรวงยุติธรรม - ศาลจับสลากเลือกลูกขุนขึ้นมาจากประชาชน โดยเผื่อไว้สองเท่า - ให้ทนายฝ่ายโจทย์และจำเลยทำการตัดลูกขุนออกให้เหลือจำนวนเท่าที่กฏหมายกำหนด - ให้ศาลนำลูกขุนที่เลือกแล้วเข้าพักที่โรงแรมที่จัดสรรไว้แล้ว โดยมีการควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ศาล - ห้ามเปิดเผยชื่อและภาพของคณะลูกขุนกับสาธารณะ เพื่อเป็นการปกป้องสิทธิส่วนบุคคล - ห้ามไม่ให้คณะลูกขุนอ่านหนังสือพิมพ์ หรือ ข่าวทีวี ตลอดช่วงการพิจารณา - ห้ามไม่ให้คณะลูกขุนพบปะ พูดคุย ทั้งทางโทรศัพท์ กับบุคคลภายนอกหรือครอบครัว เพื่อป้องกันการแบล็คเมล์ . . ลูกขุนมีหน้าที่ ค้นหาความจริง ว่า กระทำผิดหรือไม่ (ตามที่ทนายทั้งสองฝ่ายนำเสนอหลักฐาน) ศาลมีหน้าที่ ตัดสินโทษ ตามกฏหมาย . . แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 12:02:47 แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 12:00:34   จากคุณ : Rights of Man - [ 2 ต.ค. 51 11:54:16 A:58.8.94.242 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 11 ก่อนไปถึงระบบลูกขุน ต้องย้อนกลับไปที่ต้นเรื่อง คือ ตกลงอำนาจอธิปไตย คืออะไร เป็นของใคร ใช้กันอย่างไร โดยใคร ถ้าประเทศไทยตกผนึกความคิดนี้ให้ได้ก่อน คำตอบเรื่องละบบลูกขุน หรือไม่  มันจะชัดขึ้นมาเอง จากคุณ : ช้างไทยใจดี - [ 2 ต.ค. 51 11:56:04 A:125.27.234.208 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 12 ** คห.9 เคยอ่านจากที่ไหนจำไม่ได้ แต่เคยได้ยินว่ามีการคัดเลือกและประกาศให้ผู้เกี่ยวข้องได้ทราบว่าคดีนี้ลูกขุนเป็นใครบ้าง โดยลูกขุนที่คัดเลือกมาต้องไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับคดีนี้ ซึ่งจำเลยมีสิทธิ์ขอเปลี่ยนตัวลูกขุนที่คาดว่าจะไม่เป็นกลางหรือมีส่วนได้ส่วนเสีย **       แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 12:00:19 จากคุณ : ~* เหมียวซ่ากะปลาทู *~ - [ 2 ต.ค. 51 11:59:31 A:202.28.25.165 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ : ~* เหมียวซ่ากะปลาทู *~ ครับ แล้วใครครับเป็นคนคัดเลือก แล้วถ้าโจทย์กับจำเลยพยายามถ่วงเวลาโดยไม่พอใจซักที จะทำไงครับ ถ้าลูกขุนไม่มีคุณภาพใครรับผิดชอบครับ จากคุณ : โจรกระจอกน้อย - [ 2 ต.ค. 51 12:07:46 A:118.174.43.25 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 14 จะอย่างไรก็ยังไม่ทราบ แต่จะเป็นแบบไหน ก็ขอให้สามารถตรวจสอบผู้ตัดสินได้ทั้งระบบ มีบทลงโทษอย่างหนัก ถ้าผู้ตัดสินทำด้วยความประมาทเลินเล่อ หรือจงใจ อะไรทำนองนั้น ถ้ามีข้อครหาเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้ตัดสิน ปชช เป็นผู้ร้องให้หมดสภาพผู้ตัดสินไว้ก่อนจนกว่าจะเคลียร์ได้ ถ้าตัดสินแล้ว เกิดข้อโต้แย้ง เห็นว่าไม่มีมาตรฐานเดียวกันในการตัดสิน ปชช สามารถยื่นให้ศาลอีกศาลทบทวนได้ เล่นงานนักการเมืิองหนัก  ๆ ได้ ยุคนี้ตุลาการก็ต้องโดนด้วยดิ จากคุณ : เละจริง ๆ (suky) - [ 2 ต.ค. 51 12:15:48 A:125.26.173.69 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 15 หากข้อมูลไม่ผิด ที่มาของลูกขุน คือมาจากผู้พิพากษา ทนายทั้งสองฝ่ายคัดเลือก และคุณสมบัติที่สำคัญคือต้องไม่เกี่ยวข้องกับคู่กรณีทั้งทางตรงและอ้อม และต้องไม่รู้จักกับคู่กรณีทั้งที่แจ้งและที่ลับ และสิ่งหนึ่งที่เราไม่ได้สังเกตก็คือ มีกฏห้ามบุคคลอื่นและสื่อมวลชนถ่ายรูป อัดเสียงในห้องพิจารณาขณะที่มีการพิจารณา ทั้งนี้เพื่อปกป้องคณะลูกขุน และกันการล็อบบี้คณะลูกขุน จากคุณ : Tboy - [ 2 ต.ค. 51 12:17:44 A:124.121.7.203 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 16 . . คุณ โจรกระจอกน้อย กระบวนการยุติธรรมโดยคณะลูกขุน ตั้งอยู่บนพื้นฐานที่ว่า ความผิด ความถูก ขึ้นอยู่กับ จริยธรรมของสังคมนั้น ณ เวลานั้น และ คณะลูกขุนมีน่าที่ค้นหาความจริง (FACT) ส่วนผู้พิพากษามีหน้าที่ตีความกฏหมาย (LAW) ดังนั้น จึงไม่มี คำว่า ลูกขุนไม่มีคุณภาพ ยกตัวอย่าง ในอเมริกา ถ้ามีการตัดสินคนดำ สมัยก่อน คณะลูกขุนจะมีแต่คนขาว ดังนั้น คนดำจึงค่อนข้างเสียเปรียบ ซึ่งแตกต่างกับสมัยนี้ คุณภาพจึงไม่สามารถใช้ได้ในกรณีนี้ แต่น่าจะใช้คำว่ายุติธรรม ส่วนการคัดสรรลูกขุน พอศาลจับสลากเลือกลูกขุนมาจากประชาชนเสร็จ โดยเผื่อไว้สองเท่า ก็ให้ทนายทั้งสองฝ่ายคัดออกให้เหลือตามที่กฏหมายกำหนด โดยให้ทนายทั้งสองฝ่ายมีสิทธิคัดออกลูกขุนเท่าๆกัน . .       แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 12:21:33 จากคุณ : Rights of Man - [ 2 ต.ค. 51 12:20:21 A:58.8.94.242 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 17 บางท่านไปกันไกลแล้วครับ  ช่วยอ่านที่ผมตั้งกระทู้ให้ละเอียดและใจเย็นนิดนึงนะครับ   ผมใช้คำว่าลูกขุนเหมือนกัน  แต่ไม่ใช่ระบบลูกขุนแบบอเมริกานะครับ  เพราะแบบนั้น   1. คนตัดสินผิดถูกคือ ลูกขุน  แม้กระทั่งตอนอ่านคำตัดสินก็เป็นลูกขุนเป็นคนอ่าน guity หรือ not guity ออกจากปากลูกขุนเลย 2. ผู้พิพากษามีหน้าที่เพียงแจ้งบทลงโทษและควบคุมการนำเสนอพยานหลักฐานในการพิจารณาคดี ควบคุมการดำเนินไปของคดีเท่านั้นเอง แต่ที่ผมเสนอ เป็นเพียงแค่ผิวๆ แค่ให้มีประชาชนได้แสดงความคิดความเห็นต่อคดี  ต่อผู้พิพากษา เพื่อนำไปประกอบการตัดสินใจเท่านั้น  ส่วนดุลยพินิจทั้งหมดขึ้นอยู่กับศาลเช่นเดิม จากคุณ : peamsosad - [ 2 ต.ค. 51 12:23:46 A:125.26.6.134 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 18 . . กรณีกระบวนยุติธรรมของไทยที่มีข้อโต้แย้งอยู่ทุกวันนี้ เป็นส่วนของการใช้ดุลยพินิจว่าจำเลยผิดหรือไม่ ยกตัวอย่าง: - กรณีคุณหญิงอ้อ คณะลูกขุน จะมีน่าที่ตัดสินว่า การกระทำดังกล่าวเป็นการจงใจหลีกเลี่ยงภาษี หรือ เป็นการกระทำตามวิธีปฏิบัติปกติในตลาดหลักทรัพย์ - กรณีคำแถลงการณ์ เกี่ยวกับปราสาทเขาพระวิหาร คณะลูกขุน จะมีน่าที่ตัดสินว่า คำแถลงการณ์ดังกล่าวทำให้ไทยเสียดินแดนหรือไม่ (ไม่ใช่ "อาจจะ!!!" เสียดินแดน หุ หุ) - กรณีคุณสมัคร คณะลูกขุน จะมีน่าที่ตัดสินว่า คุณสมัครมีบทบาทเป็นลูกจ้าง หรือ รับจ้าง ส่วนผู้พิพากษามีหน้าที่กำหนดบทลงโทษ . . เข้าใจความต้องการของ จขกท แต่ขั้นตอนการทำและการกำหนดบทบาทของคณะลูกขุนต้องจริงจัง ไม่เช่นนั้น ความเห็นของคณะลูกขุนก็ไม่มีใครเชื่อถือ . .       แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 12:34:37 จากคุณ : Rights of Man - [ 2 ต.ค. 51 12:29:51 A:58.8.94.242 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 19 จขกท..ถ้าเอาลูกขุนไปทำอย่าง จขกท.บอกมันก็ยิ่งเลวร้ายไปใหญ่ ถ้าเกิดการขอหรือหักคอ กันขึ้นมาใครจะรู้ ...      ปัจจุบัน พ่อค้าร่ำรวย เกือบทุกจังหวัด ขึ้นมาเป็น ผู้พิพากษาสมทบ ผู้ประนีประนอม กันทั้งเมือง ชาวบ้านมีใครกล้าฟ้องร้านค้า พ่อค้า...หือ ฟ้องแล้วแพ้ใครจะทำไม แล้วรู้ไหมกว่าเขาจะมาเป็นผู้พิพากษาสมทบได้นี่เขาต้องทำอะไร ขนาดไหน....ใครกล้า..ลูกขุนจะคณามือหรือ   เห็นด้วยที่ จำเลยต้องมีสิทธิ์ขอใช้คณะลูกขุนได้เป็นคดีๆไป และควบคุมการพิจราณาโดยใช้วีดีโอ มีหน่วยงานคณะลูกขุนเก็บเทปหรือซีดี ไว้เป็นของกลางด้วย อีกหลายชุด และห้ามหยุดการบันทึกในระหว่างพิจราณาคดีไม่ว่ากรณีใดๆ บังคับใช้กฏหมายกับตัวผู้พิพากษาให้เด็ดขาดหากทำการฉ้อฉล การดำเนินคดีในศาล ต้องตรวจสอบได้ยกเลิกกฏหมายหมิ่นศาลด้วย จากคุณ : เกิดเป็นคนช่างยากแท้ - [ 2 ต.ค. 51 12:35:58 A:203.155.225.40 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าต้องคุยกันยาวครับ เพราะสงสัยจะเข้าใจไม่ตรงกัน การใช้ภาษาอาจผิดกันได้ ผมถามว่าเรามีวิธีการเลือกลูกขุนแบบไหน ในคดีอะไร ใครกำหนดวิธีเลือก ประชาชนแบบไหนมีสิทธิเลือก ถ้าตามที่คุณTboy บอกว่ามาจากผู้พิพากษา ก็ไม่ตรงกับจขกทที่เขียนว่าตัวแทนของประชาชนซิครับ และคงไม่ถูกใจใครอีกหลายคนในนี้ แล้วกฎหมายไทยก็สามารถตีความไปได้สองทางเสมอ จากคุณ : โจรกระจอกน้อย - [ 2 ต.ค. 51 12:45:30 A:118.174.154.32 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 21 ความเชื่อ เรื่องมี ขบวนการตุลาการโฉด อยู่ ไม่ว่าจะตัดสินคดีอะไร ก็มีธงไว้อยู่แล้ว พร้อมจะพลิกกฏหมาย หรือ ฉีกกฏหมาย เพื่อเอาผิด ฝ่ายตรงข้ามให้ได้ ต่อให้มี ผู้ร่วมฟังการพิจารณาคดี ก็ไม่แตกต่างกัน ถ้าอำนาจ ของผู้พิพากษา ยังเป็นสิทธิขาด และไร้การตรวจสอบ และไม่มีการประเมิน คุณภาพ หากผู้พิพากษา ตัดสินคดี โดย ผิดหลักกฏหมาย ก็ไม่มีใครเอาผิดได้ อำนาจตุลาการ จึงเป็นอำนาจล้นฟ้า   แนวคิด เรื่องคณะลูกขุน อาจจะ ช่วยลดปัญหาได้ส่วนหนึ่ง แต่ การทำหน้าที่ คณะลูกขุน ของไทย นั้นยากเพราะ ระบบพิจารณาคดีไทย นั้นเยิ่นเย้อ กว่าจะพิจารณาคดีจบ อาจจะใช้เวลา เป็นปีๆ การกันตัว คณะลูกขุน ไว้เป็น เดือนๆ ปีๆ คงจะทำไม่ได้ ถ้าจะใช้ระบบใหม่ ต้องปรับปรุง ระบบพิจารณาคดี ของไทยให้ มีความกระชับรวดเร็ว ไม่ใช่ นัดสอบพยาน 4-5 ปาก  กัน 3-4 เดือน กว่าจะสอบเสร็จ จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 2 ต.ค. 51 12:47:46 A:118.172.48.221 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 22 จะลูกขุนหรือไม่ก็ตาม แต่คำพิพากษาต้อง ๑ โปร่งใส สามารถชี้แจงต่อสาธารณชนได้ว่าพิจารณาอย่างมีหลักเกณฑ์ อันเป็นที่ยอมรับในทางกฏหมาย ๒ ผู้ตัดสินต้องไม่มีอคติ ไม่เคยมีส่วนได้ส่วนเสียกับคู่กรณี หรือมีแนวคิดทางการเมืองขัดแย้งกัน ปัญหาที่เห็นๆกันส่วนมากมาจากศาลการเมืองทั้งนั้น ไม่ใช่ศาลยุติธรรม ดังนั้น จึงมีคำถามว่า เราจำเป็นต้องดำรงศาลเหล่านี้ไว้หรือไม่ เช่นศาลรัฐธรรมนูญ ศาลปกครอง ศาลอาญาแผนกคดีนักการเมือง จากคุณ : ริมน้ำวาง - [ 2 ต.ค. 51 12:55:43 A:202.149.25.241 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 23 . . ปกติก็ใช้วิธีสุ่มตัวอย่างขึ้นมาจากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในเขตที่คดีนั้นๆเกิดขึ้น แต่ผมว่าถ้าคิดถึงค่าใช้จ่ายแล้ว ควรใช้ลูกขุนในคดีใหญ่ๆจะดีกว่า . . จากคุณ : Rights of Man - [ 2 ต.ค. 51 12:56:03 A:58.8.94.242 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ : ริมน้ำวาง ครับ ทำไมปัญหาส่วนใหญ่มันเกิดจากศาลนักการเมืองรู้มั้ยครับ เพราะนักการเมืองมันมีฐานเสียงน่ะซิ ไม่ว่าศาลจะตัดสินไปทางไหน เสียงโวยมันต้องดังอยู่แล้ว และส่วนใหญ่คดีก็ต้องเป็นเรื่องทุจริตของรัฐบาล เพราะจะไปตรวจสอบเรื่องทุจริตของฝ่ายค้านทำไม จากคุณ : โจรกระจอกน้อย - [ 2 ต.ค. 51 13:06:39 A:118.174.154.32 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 25 วิธีคัดเลือกลูกขุนนั้นเรื่องขี้ผง....เรามีระบบการคัดเลือกหลายแบบมากมาย ทั้งให้ผลตอบแทนที่ดี หรือเก็บตัว ก่อนตัดสิน หรือระหว่างพิจราณา ให้งบประมาณให้พอให้เขามีเกียรติ์ และปลอดภัย    ... มาห่วงการทำงานของตัว ผู้พิพากษาดีกว่าครับ ข้อเท็จจริงก็ใช้ลูกขุน ข้อกฏหมายก็ใช้ผู้พิพาษา (เขามี ป.วิอาญากำกับอยู่แล้ว)     ปัญหาปัจจุบันคือ ทนาย อัยการ จำเลย โจทก์ เขาเข้าไม่ถึงระบบยุติธรรมที่แท้จริง จริงๆเพราะอะไร เพราะตัวผู้พิพาษานี่หรือไม่...หรือเพราะระบบยุติธรรม คุณ ริมน้ำวาง ขออภัยคุณเข้าใจผิดถนัดเรื่องศาลยุติธรรมไม่มีปัญหา ต้องไปคุยกับสภาทนาย อัยการ ตำรวจ ดูครับ ส่วนศาลการเมืองนั้นเราเดินทางมาไกลแล้ว จะไปยกเลิกได้ไง คดีความก็กลับมาสู่ศาลยุติธรรมอีก เป็นไปไม่ได้ บุคคลากรที่ชำนาญก็ตั้งมาแล้ว ดีแล้ว คดีก็ไวขึ้น พัฒนาแล้วมาทำลายทิ้งไม่ได้...             ปัญหาอยู่ที่ตัวบุคคล ที่มาเป็นผู้พิพากษาใช่ไหม หรือ ระบบ ครับ       แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 13:15:11 จากคุณ : เกิดเป็นคนช่างยากแท้ - [ 2 ต.ค. 51 13:07:52 A:203.155.225.40 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่ใช่มั้ง ท่านโจรกระจอก เป็นเพราะศาลการเมืองเหล่านี้ทำเกินขอบเขตอำนาจตัวเองหรือเปล่า ศาลปกครองแทนที่จะพิจารณาในเรื่องปกครอง กลับมาตัดสินเรื่องนโยบาย ศาลรัฐธรรมนูญ กลับมาตีความรัฐธรรมนูญแทน จากคุณ : ริมน้ำวาง - [ 2 ต.ค. 51 13:18:25 A:202.149.25.234 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 27 . . ฟันธงเลยนะครับ ปัญหาอยู่ที่จรัญครับ ไม่ใช่เพราะเขาอยู่ในศาลรัฐธรรมนูญนะครับ แต่เพราะท่านกับคณะไปช่วยร่าง รัฐธรรมนูญ 50 ให้ ตุลาการมีอำนาจสรรหา สว มากึ่งหนึ่ง แล้วดูข้างล่างซิครับว่าใครเลือก คณะศาลรัฐธรรมนูญ ? แถมพี่ท่านเล่นยุบคณะศาลจาก 15 หรือ 8 หุ หุ ----------------------------------------------------- รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ได้กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญประกอบด้วยประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐ ธรรมนูญรวม 15 คน ซึ่งพระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งตามคำแนะนำของวุฒิสภาจากบุคคลต่อไปนี้   1. ผู้พิพากษาศาลฎีกา ซึ่งได้รับเลือกโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา โดยวิธีลงคะแนนลับ จำนวน 5 คน   2. ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ซึ่งได้รับเลือกโดยที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุดโดยวิธีการลงคะแนนลับ จำนวน 2 คน   3. ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์ ซึ่งได้รับเลือกจากวุฒิสภา โดยการสรรหาและจัดทำบัญชีรายชื่อของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จำนวน 5 คน   4. ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์ ซึ่งได้รับเลือกจากวุฒิสภา โดยการสรรหาและจัดทำบัญชีรายชื่อของคณะกรรมการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จำนวน 3 คน ----------------------------------------------------- รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 กำหนดให้ศาลรัฐธรรมนูญประกอบด้วยประธานศาลรัฐธรรมนูญคนหนึ่งกับและตุลาการ ศาลรัฐธรรมนูญอีก 8 คน ซึ่งพระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งตามคำแนะนำของวุฒิสภาจากบุคคลต่อไปนี้   1. ผู้พิพากษาในศาลฎีกาซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกา ซึ่งได้รับเลือกโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาโดยวิธีลงคะแนนลับ จำนวน 3 คน   2. ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดซึ่งได้รับเลือกโดยที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดโดยวิธีลงคะแนนลับ จำนวน 2 คน   3. ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์ซึ่งมีความรู้ความเชี่ยวชาญทางด้าน นิติศาสตร์อย่างแท้จริงและได้รับเลือกตามมาตรา 206 ของรัฐธรรมนูญ จำนวน 2 คน   4. ผู้ทรงคุณวุฒิสาขารัฐศาสตร์ รัฐประศาสนศาสตร์ หรือสังคมศาสตร์อื่น ซึ่งมีความรู้ความเชี่ยวชาญทางด้านการบริหารราชการแผ่นดินอย่างแท้จริงและ ได้รับเลือกตามมาตรา 206 ของรัฐธรรมนูญ จำนวน 2 คน ----------------------------------------------------- . .       แก้ไขเมื่อ 02 ต.ค. 51 13:33:42 จากคุณ : Rights of Man - [ 2 ต.ค. 51 13:33:19 A:58.8.94.242 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 28 . . ผมว่า นายกฯ สมชาย เข้าผิดบ้านแล้วครับ ถ้าอยากอยู่ในตำแหน่งนานๆ คงไม่ใช่บ้านหลายเสาแล้วครับที่ท่านต้องเข้าพบ ต้องเป็นท่านจรัญครับท่าน . . จากคุณ : Rights of Man - [ 2 ต.ค. 51 13:51:10 A:58.8.94.242 X: ]

 

 

ความคิดเห็นที่ 29 งั้นสรุป ปัญหาเกิดจากคน ไม่ใช่ระบบ จากคุณ : โจรกระจอกน้อย - [ 2 ต.ค. 51 15:39:02 A:118.174.89.210 X: ]

 

Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com | Torakhong.org | GameRoom

---

 

 

ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป